13.3 改进 I/O 项目
INFO
ch13-03-improving-our-io-project.md
commit 2cd1b5593d26dc6a03c20f8619187ad4b2485552
掌握了这些关于迭代器的新知识后,我们可以使用迭代器来改进第十二章中 I/O 项目的实现来使得代码更简洁明了。接下来,让我们看看迭代器如何改进 Config::build
函数和 search
函数的实现。
clone
使用迭代器去除 在示例 12-6 中,我们增加了一些代码获取一个 String
类型的 slice 并创建一个 Config
结构体的实例,它们索引 slice 中的值并克隆这些值以便 Config
结构体可以拥有这些值。在示例 13-17 中重现了第十二章结尾示例 12-23 中 Config::build
函数的实现:
文件名:src/lib.rs
impl Config {
pub fn build(args: &[String]) -> Result<Config, &'static str> {
if args.len() < 3 {
return Err("not enough arguments");
}
let query = args[1].clone();
let file_path = args[2].clone();
let ignore_case = env::var("IGNORE_CASE").is_ok();
Ok(Config {
query,
file_path,
ignore_case,
})
}
}
当时我们说过不必担心低效的 clone
调用,因为我们以后会将其移除。好吧,就是现在!
起初这里需要 clone
的原因是参数 args
中有一个 String
元素的 slice,而 build
函数并不拥有 args
。为了能够返回 Config
实例的所有权,我们需要克隆 Config
中字段 query
和 file_path
的值,这样 Config
实例就能拥有这些值。
在学习了迭代器之后,我们可以将 build
函数改为获取一个有所有权的迭代器作为参数,而不是借用 slice。我们将使用迭代器功能代替之前检查 slice 长度和索引特定位置的代码。这样可以更清晰地表达 Config::build
函数的操作,因为迭代器会负责访问这些值。
一旦 Config::build
获取了迭代器的所有权并不再使用借用的索引操作,就可以将迭代器中的 String
值移动到 Config
中,而不是调用 clone
分配新的空间。
直接使用返回的迭代器
打开 I/O 项目的 src/main.rs 文件,它看起来应该像这样:
文件名:src/main.rs
fn main() {
let args: Vec<String> = env::args().collect();
let config = Config::build(&args).unwrap_or_else(|err| {
eprintln!("Problem parsing arguments: {err}");
process::exit(1);
});
// --snip--
}
首先我们修改第十二章结尾示例 12-24 中的 main
函数的开头为示例 13-18 中的代码。在更新 Config::build
之前这些代码还不能编译:
文件名:src/main.rs
fn main() {
let config = Config::build(env::args()).unwrap_or_else(|err| {
eprintln!("Problem parsing arguments: {err}");
process::exit(1);
});
// --snip--
}
env::args
函数返回一个迭代器!不同于将迭代器的值收集到一个 vector 中接着传递一个 slice 给 Config::build
,现在我们直接将 env::args
返回的迭代器的所有权传递给 Config::build
。
接下来需要更新 Config::build
的定义。在 I/O 项目的 src/lib.rs 中,将 Config::build
的签名改为如示例 13-19 所示。这仍然不能编译因为我们还需更新函数体。
文件名:src/lib.rs
impl Config {
pub fn build(
mut args: impl Iterator<Item = String>,
) -> Result<Config, &'static str> {
// --snip--
env::args
函数的标准库文档显示,它返回的迭代器的类型为 std::env::Args
,并且这个类型实现了 Iterator
trait 并返回 String
值。
我们已经更新了 Config::build
函数的签名,因此参数 args
有一个带有 trait bounds impl Iterator<Item = String>
的泛型类型,而不是 &[String]
。这里用到了第十章 “trait 作为参数” 部分讨论过的 impl Trait
语法,这意味着 args
可以是任何实现了 Iterator
trait 并返回 String
项(item)的类型。
由于我们获取了 args
的所有权,并且将通过迭代来修改 args
,因此我们可以在 args
参数的声明中添加 mut
关键字,使其可变。
Iterator
trait 代替索引
使用 接下来,我们将修改 Config::build
的函数体。因为 args
实现了 Iterator
trait,因此我们知道可以对其调用 next
方法!示例 13-20 更新了示例 12-23 中的代码,以使用 next
方法:
文件名:src/lib.rs
impl Config {
pub fn build(
mut args: impl Iterator<Item = String>,
) -> Result<Config, &'static str> {
args.next();
let query = match args.next() {
Some(arg) => arg,
None => return Err("Didn't get a query string"),
};
let file_path = match args.next() {
Some(arg) => arg,
None => return Err("Didn't get a file path"),
};
let ignore_case = env::var("IGNORE_CASE").is_ok();
Ok(Config {
query,
file_path,
ignore_case,
})
}
}
请记住 env::args
返回值的第一个值是程序的名称。我们希望忽略它并获取下一个值,所以首先调用 next
且不对其返回值做任何操作。然后,我们再次调用 next
来获取要放入 Config
结构体的 query
字段的值。如果 next
返回 Some
,使用 match
来提取其值。如果它返回 None
,则意味着没有提供足够的参数并通过 Err
值提早返回。我们对对 file_path
的值也进行同样的操作。
使用迭代器适配器来使代码更简明
I/O 项目中其他可以利用迭代器的地方是 search
函数,示例 13-21 中重现了第十二章结尾示例 12-19 中此函数的定义:
文件名:src/lib.rs
pub fn search<'a>(query: &str, contents: &'a str) -> Vec<&'a str> {
let mut results = Vec::new();
for line in contents.lines() {
if line.contains(query) {
results.push(line);
}
}
results
}
可以通过使用迭代器适配器方法来编写更简明的代码。这样做还可以避免使用一个可变的中间 results
vector。函数式编程风格倾向于最小化可变状态的数量来使代码更简洁。去除可变状态可能会使未来的并行搜索优化变得更容易,因为我们不必管理对 results
vector 的并发访问。示例 13-22 展示了这一变化:
文件名:src/lib.rs
pub fn search<'a>(query: &str, contents: &'a str) -> Vec<&'a str> {
contents
.lines()
.filter(|line| line.contains(query))
.collect()
}
回忆一下,search
函数的目的是返回所有 contents
中包含 query
的行。类似于示例 13-16 中的 filter
例子,这段代码使用 filter
适配器来保留 line.contains(query)
返回 true
的行。接着使用 collect
将匹配行收集到另一个 vector 中。这样就容易多了!尝试对 search_case_insensitive
函数做出同样的使用迭代器方法的修改吧。
选择循环或迭代器
接下来的逻辑问题就是在代码中应该选择哪种风格,以及原因:是使用示例 13-21 中的原始实现还是使用示例 13-22 中使用迭代器的版本?大部分 Rust 程序员倾向于使用迭代器风格。开始这有点难以掌握,不过一旦你对不同迭代器的工作方式有了感觉之后,迭代器反而更容易理解。相比摆弄不同的循环并创建新 vector,(迭代器)代码则更关注循环的高层次目的。这抽象掉那些老生常谈的代码,这样就更容易看清代码所特有的概念,比如迭代器中每个元素必须满足的过滤条件。
不过这两种实现真的完全等价吗?直觉上的假设是更底层的循环会更快一些。让我们聊聊性能吧。